Haber

Ankara’da 2 yaşındaki çocuğu öldürdüğü iddia edilen zanlılar hakkında dava açıldı

Ankara’nın Keçiören ilçesinde 2 yaşındaki Irak uyruklu Rayyan Hashim’i öldürdüğü iddia edilen Muna Ellas Hıdır Hayo ve Taner Perçin hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesine göre, 6 Eylül 2022’de 19 Mayıs Mahallesi Çamlık Sokak’ta bir çocuğun yaşamını yitirdiği ihbarı üzerine soruşturma başlatıldı.

Ankara genelinde aynı yaştaki kayıp şahısların kimlik tespiti için başvurularını inceleyen ekipler, 2020 doğumlu Reyyan Haşim’in ailesinin Keçiören Şehitliği Polis Karakolu Müdürü Mehmet Ali Özbek’e kaçırıldığını belirledi.

Aileyle iletişime geçen ekipler, anne ve babasının teşhisi ile öldürülen çocuğun 2 yaşındaki Reyyan Haşim olduğunu doğruladı.

Babası Sultan Tarık Haşim yaptığı açıklamada eşi ve çocuğuyla birlikte 2016 yılında Irak’tan Türkiye’ye geldiğini söyledi.

Olaydan bir gün önce Demetevler’deki akrabalarını ziyaret ettiklerini, zanlı eşinin teyzesi Muna Ellas Hıdır Hayo’nun oğlunu herkes uyurken kaçırdığını belirten baba Haşim, zanlının bu formda çocuğunu gözaltına aldığını kaydetti. daha önce şikayet etmiş, ancak o sırada şikayetini geri çekmişti.

“Ağlamasına boğuldum”

Gözaltına alınan şüpheli Muna Ellas Hıdır Hayo, olaydan bir gün önce akrabasının oğlu Reyyan’ı “ne zaman isterse daha fazla para toplamak için” kaçırdığını ifade etti.

Gün boyu çocukla yalvardığını söyleyen zanlı Hayo, “Reyyan ile çeşitli yerleri gezdikten sonra zanlı Taner Perçin akşam yanıma geldi ve benimle cinsel ilişkiye girmek istediğini söyledi. taksiyle hatırlamadığım bir adres zanlının evde yalnız yaşadığını gördüm daha sonra onunla ilişkiye girdik yan odada reyyan ağlayınca elimle ağzını burnunu kapatıp boğdum. Daha sonra konuttan ayrıldım.” olarak ifade edilen.

“Çocuğu uyuttum”

Şüpheli Taner Perçin de Hayo’dan 02.00 sıralarında ağlayarak salona giren çocuğu susturmasını istediğini, aksi takdirde evinden göndereceğini söyledi.

Bunun üzerine Perçin, Reyyan’ı kucaklayarak odaya çıkaran Hayo’nun ne yaptığını anlamak için kapı aralığından baktığını ve şu savunmayı yaptığını söyledi:

“Reyyan’la yattıklarını gördüm. Bu sırada Muna onlara baktığımı fark etti ve odanın kapısını arkadan kilitledi. Daha sonra yanıma gelip ‘Çocuğu tamamen uyuttum’ dedi. .’ Daha sonra dış kapının sesini duyunca Muna’nın evden çıktığını anladım, “İşaret yaptım ama gelmedi. Daha sonra Reyyan’ı eşyalarıyla birlikte alıp yandaki binanın önüne bıraktım. Reyyan’ı kollarımda tutarken gözlerini kırpıştırdı ama nefes mi alıyordu yoksa kollarını mı oynatıyordu hatırlamıyorum. Daha sonra evime döndüm ve uyumaya devam ettim.”

İddianamede yer alan Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu raporunda, çocuğun ağız ve burun tıkanıklığı nedeniyle “mekanik boğulma” sonucu hayatını kaybettiği belirlendi.

“Müdahale etmek yerine takip etti”

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesinde, 2 yaşındaki Rayyan’ın öldürülmesinde zanlılar Muna Ellas Hıdır Hayo ile Taner Perçin’in birlikte hareket ettikleri kaydedildi.

Zanlı Hayo’nun çocuğu boğarak öldürdüğünü itiraf ettiği hatırlatılan iddianamede, zanlı Perçin’in cinayetin işlendiği sırada çocuğu kurtarmak için herhangi bir işlem yapmadığı, Reyyan’ın cansız bedeninin ise sokağa bırakıldığı vurgulandı. suçtan kaçının.

İddianamede şu ifadelere yer verildi:

“Şüpheli Taner’in baskısı altında, şüpheli Muna’nın çocuğun nefes alamayacak şekilde ölümüne neden olduğu, zanlı Taner’in olayları izlediği, şüpheli Muna’nın eylemine son vermek için herhangi bir çaba göstermediği, Muna, çocuğun zanlı Muna’nın yaşayıp yaşamadığına bakmak yerine onunla cinsel ilişkiye girmesine ve zanlı Taner’in “çocuğun göz devirdiği” ifadesine rağmen ‘Çocuğu tamamen uyuttum’ dedi. zanlı Taner’in, “mağdura bu arada müdahale edilmiş olsaydı hayatta kalacaktı” ihtimali varken “asıl fail” olarak olaydan sorumlu tutulması gerekirdi.

İddianamede, zanlı Taner’in sağlık ekiplerine haber vermek yerine gece çocuğu direğin dibine bırakarak evine döndüğü ve uyumaya devam ettiği belirtilirken, “Hazırlık, farkındalık ve iyileşme aşamaları göz önünde bulundurularak” eylemin sonuçlarından her iki zanlının olayının sakin bir şekilde yürütüldüğü, manevi bir sükûnete ulaşıldığı ve eylemin yürütülmesinin dikkate alındığı, eylemin sonucundan herhangi bir nedensel rahatsızlığın bulunmadığı anlaşılmaktadır. zanlıların eylemlerini gerçekleştirirken sebat gösterdiklerini ve bunun sonucunda kabahati tereddüte mahal bırakmayacak şekilde işlediklerini belirtti.” söylendi.

İddianamede, zanlıların “çocuğu kasten öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet hapis” ile cezalandırılması talep edildi.

talashaber.xyz

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu